V oblasti čistenia odpadových vôd sa chlorid polyaluminum (PAC) aj sulfát hlinitýkoagulanty. Existujú rozdiely v chemickej štruktúre týchto dvoch látok, čo vedie k ich príslušnému výkonu a aplikácii. V posledných rokoch bol PAC postupne uprednostňovaný pre svoju vysokú účinnosť a rýchlosť liečby. V tomto článku budeme diskutovať o rozdieloch medzi sulfátom PAC a hlinitým v čistení odpadových vôd, aby sme vám pomohli urobiť informovanejšiu voľbu.
Najprv sa dozvieme o polyaluminum chloride (PAC). Ako anorganický polymérny koagulant má PAC vynikajúcu rozpustnosť a môže rýchlo vytvárať vločky. Hrá koagulačnú úlohu prostredníctvom elektrickej neutralizácie a čistého zachytenia a používa sa v spojení s flokulačným PAM na účinné odstránenie nečistôt v odpadovej vode. V porovnaní s hliníkovým síranom má PAC po čistení silnejšiu schopnosť spracovania a lepšiu kvalitu vody. Medzitým sú náklady na čistenie vody PAC o 15%-30% nižšie ako síran hliník. Pokiaľ ide o konzumáciu alkality vo vode, PAC má nižšiu spotrebu a môže znížiť alebo zrušiť injekciu alkalického činidla.
Ďalej je síran hliník. Ako tradičný koagulant adsorby sulfátu hliníka a koaguluje znečisťujúce látky prostredníctvom koloidov hydroxidu hlinitého produkovaného hydrolýzou. Jeho miera rozpustenia je relatívne nízka, ale je vhodná na čistenie odpadových vôd s pH 6,0-7,5. V porovnaní s PAC má síran z hliníka dolná kapacita úpravy a čistená kvalita vody a náklady na čistenie vody sú relatívne vysoké.
Pokiaľ ide o prevádzkové rozmery, PAC a sulfát z hliníka majú mierne odlišné aplikácie; PAC sa vo všeobecnosti ľahko manipuluje a vytvára vločky rýchlo, čo zvyšuje účinnosť liečby. Hliníkový síran, na druhej strane, sa pomaly hydrolyzuje a môže trvať dlhšie, kým sa koaguluje.
Síran hliníkZníži pH a alkanailitu ošetrenej vody, takže na neutralizáciu účinku je potrebná sóda alebo vápno. Roztok PAC je blízko neutrálneho a nevyžaduje sa žiadne neutralizačné činidlo (sóda alebo vápno).
Pokiaľ ide o skladovanie, síran PAC a hliník sú zvyčajne stabilné a ľahko sa ukladajú a prepravujú. Zatiaľ čo PAC by sa mal utesniť, aby sa zabránilo absorpcii vlhkosti a vystaveniu slnečnému žiareniu.
Okrem toho sa z hľadiska korozivity sulfát hliníka ľahko používa, ale korozívnejší. Pri výbere koagulantov by sa mal plne zvážiť potenciálny vplyv oboch ošetrených zariadení.
V súhrne,Chlorid polyaluminum(PAC) a sulfát z hliníka majú pri čistení odpadových vôd svoje vlastné výhody a nevýhody. Celkovo sa PAC postupne stáva hlavným koagulantom kvôli svojej vysokej účinnosti, rýchlej schopnosti čistenia odpadových vôd a širšej prispôsobivosti pH. Hliníkový síran má však za určitých okolností stále nenahraditeľné výhody. Preto by sa pri výbere koagulantu mali zvážiť faktory, ako je skutočný dopyt, účinok liečby a náklady. Výber správneho koagulantu pomôže zlepšiť účinnosť čistenia odpadových vôd.
Čas príspevku: október-29-2024
